Blizzard veröffentlicht offizielle Erklärung zum gesperrten Hearthstone-Spieler aus Hongkong

Für eine Reihe amerikanischer Unternehmen war es eine Zeit der Abrechnung, da ihre Verbindungen zu China von ihren Fans und Anhängern auf den Prüfstand gestellt wurden. Die Auswirkungen der Proteste in Hongkong erreichten schließlich die kompetitive Gaming-Sphäre, als HongkongRuhesteinSpieler Ng „blitzchung“ Wai Chung gab in einem Livestream eine politische Erklärung zur Unterstützung Hongkongs ab. ein Jahr lang Wettbewerbsverbot erhaltenRuhestein. Tage später, spät an einem Freitagabend, gab der Verlag Blizzard Entertainment endlich ein Statement ab.

Der Brief auf Blizzards Website wurde dem Präsidenten von Blizzard Entertainment J. Allen Brack zugeschrieben, wobei Brack einen Teil der Aussage ausgab, um die seiner Meinung nach Blizzards Ideale im Gaming- und Wettbewerbsbereich zu skizzieren.

Unsere Vision bei Blizzard ist es, „die Welt durch epische Unterhaltung zusammenzubringen“. Und wir haben Kernwerte, die hier gelten: Global denken; Verantwortungsbewusst führen; und vor allem, Every Voice Matters, ermutigt alle, ihren Standpunkt zu teilen. Die Maßnahmen, die wir am Wochenende ergriffen haben, lassen die Menschen in Frage stellen, ob wir diesen Werten noch verpflichtet sind. Wir sind absolut und ich werde es erklären.

Bei der Ausarbeitung des Punkts „Every Voice Matters“ erklärt Brack weiter, dass die Interviews nach dem Spiel „Aufregung“ und „eine Gelegenheit für die Wettbewerber, ihre Gefühle zu teilen“ vermitteln sollen. Laut Brack war Blitzchungs Unterstützungserklärung für die Befreiung Hongkongs ein Verstoß gegen die Regeln und sagte: „Die offizielle Übertragung muss sich um das Turnier drehen und ein Ort sein, an dem alle willkommen sind. Um dies zu unterstützen, möchten wir die offiziellen Kanäle weiterhin auf das Spiel konzentrieren.“ Offensichtlich kann sich „mitteilen, wie sie sich fühlen“ auf nichts außerhalb von erstreckenRuhestein.

Der Hauptdruckpunkt aus der Aussage der Leser war folgender: „Die von Blitzchung geäußerten spezifischen Ansichten waren KEIN Faktor bei unserer Entscheidung. Ich möchte es klarstellen: Unsere Beziehungen in China hatten keinen Einfluss auf unsere Entscheidung.“ Mehrere Antworten auf Blizzards Tweet teilt die Aussage insbesondere gegenüber dem letzten Satz seine Ungläubigkeit zum Ausdruck gebracht hat. Brack versucht zu klären:

„Wir haben diese Regeln, um den Fokus auf das Spiel und das Turnier zum Vorteil eines globalen Publikums zu richten, und das war die einzige Überlegung bei unseren Maßnahmen. Wenn dies der gegensätzliche Standpunkt gewesen wäre, der auf dieselbe spaltende und bewusste Weise vorgebracht worden wäre, hätten wir dasselbe gefühlt und so gehandelt. '

Die aktuelle Situation in Hongkong ist zwar komplex, aber der Wortlaut der Erklärung impliziert, dass die erklärte Unterstützung für die Menschenrechte „entzweiend“ ist. Selbst mit Bracks Framing können solche Zweifel gegenüber Blizzard gerechtfertigt sein, nachdem die offiziellen Posts der übersetzt wurdenRuhesteinSeite auf der chinesischen Social-Media-Website Weibo verurteilte Blitzchung – ein bestimmter Beitrag sprach davon, den Stolz Chinas zu respektieren und zu verteidigen, während er sich auf die Sperre des Spielers bezog.



In Fortsetzung der Aussage räumt Brack ein, dass der „Prozess des Unternehmens nicht angemessen war und wir zu schnell reagiert haben“. Daher nutzte Blizzard die Erklärung, um anzukündigen, dass die einjährige Sperre für Blitzchung auf nur sechs Monate verkürzt wird. Abschließend betont Breck die Bedeutung einer integrativen und sicheren Gemeinschaft, die ihrer Ansicht nach darin besteht, sicherzustellen, dass die offiziellen Sendungen des Unternehmens „auf das Spiel fokussiert bleiben und keine Plattform für spaltende soziale oder politische Ansichten sind“.

Dieser Teil der Aussage Echos von Riot Games , dasLeague of LegendsEntwickler, der auch eine Tochtergesellschaft des chinesischen Tech-Giganten Tencent ist.

Im Gegensatz,Vierzehn TageStudio Epic Games, ein Unternehmen, an dem Tencent ebenfalls eine Minderheitsbeteiligung hält, erklärte, dass das Unternehmen „die Rechte von“ unterstütztVierzehn TageAkteure und Schöpfer, über Politik und Menschenrechte zu sprechen.“

Blizzard hat sich auch intern mit Protesten befasst, wobei einige Mitarbeiter an einem Streik teilgenommen haben (per Das tägliche Biest ) über die Entscheidung des Unternehmens. Eine Bewegung zum Boykott von Blizzard und seinen Spielen wurde von der #boycottblizzard-Hashtag , und eine Reihe von Fan-Künstlern sind umgezogen, um es zu nutzenOverwatchCharakter Mei als Symbol für die Proteste in Hongkong bei dem Versuch, den auf Helden basierenden Shooter aus China zu verbannen.

Da die Auswirkungen der Proteste in Hongkong auch Organisationen wie die NBA erreichten, hat die Blitzchung-Situation sogar hochrangige amerikanische Politiker erreicht, mit Demokratischer Senator Ron Wyden und Republikanischer Senator Marco Rubio beide veröffentlichen Tweets, in denen Blizzard verurteilt wird.

Wie Blizzard seine erklärten Richtlinien weiterhin durchsetzen wird, was als „spaltende soziale oder politische Ansichten“ bezeichnet wird und wie wettbewerbsfähige Spieler darauf reagieren werden, bleibt abzuwarten. Mit scheinbar einstimmigem Dissens gegen Blizzard, der sogar Mainstream-Nachrichten erreicht, ist dies zweifellos nicht das letzte, was wir von dieser Geschichte hören werden.